
风波迭起,闫学晶公开致歉仅五日,49岁的李湘便突传负面消息,其全平台账号遭限制,前夫李厚霖也因涉嫌经济犯罪被立案调查。
李湘究竟陷入了何种困境?
2026年1月16日,有网友发现李湘在微博、抖音、小红书三大社交平台的账号均被采取限制措施。
短短24小时内,这位前“湖南卫视一姐”迅速成为舆论焦点,引发行业内外对其情况的全面审视。
此次账号限制具体表现为:新用户无法关注,原有粉丝则可正常浏览历史发布内容。
展开剩余90%这一举措释放出不寻常的信号,引发广泛猜测。
公开数据显示,李湘微博账号拥有2456万粉丝,抖音账号粉丝421万,小红书账号粉丝48.7万,商业影响力显著。
其抖音单条视频广告报价最高达30万元,即便淡出娱乐圈多年,仍保持顶流网红的商业待遇,热度与商业价值居高不下,此次账号受限对其造成巨大经济损失。
面对全网热议,李湘及其团队始终保持沉默。
后台数据显示,账号被限后李湘曾多次登录,但未发布任何回应内容,进一步加剧了外界的猜测与讨论。
相较于娱乐圈常见的绯闻纠纷,李湘近年已处于半隐退状态,长期旅居海外陪伴女儿求学,此前引发争议的仅为频繁炫富行为。
网传其家庭月伙食费高达60万元,女儿王诗龄全身名牌总价超5万元,十几岁的王诗龄所背包包价格超过普通上班族月薪,七千欧元的限量款鞋子更是随手购置,母女二人现身伦敦活动时,穿搭堪称“移动奢侈品展示”。
而此次账号受限,实则与这一长期炫富行为密切相关。
2025年启动的“清朗行动”已将炫富行为列为重点整治对象,多名网红、明星因违规被封禁账号,行业整治力度持续加大。
考研名师张雪峰因言语不当被封禁,郭德纲因表演包含不雅内容遭举报并受影响,闫学晶更是因相关问题引发热议,被官方媒体点名批评,郭美美等网红也因同类问题被处理。长期以炫富为标签的李湘,恰好触碰了监管红线。
李湘社交平台内容多聚焦奢靡生活,在经济下行、普通民众面临房贷车贷等生活压力的背景下,此类脱离大众的内容早已引发公愤,此次账号限制可视为监管层对不良导向内容的集中整治。
但深究背后,李湘的问题并非仅止于炫富。
税务问题早已埋下隐患。
2002年,李湘赴广西南宁参与商业演出,斩获12万元报酬,依当时税收政策需缴纳两万余元个人所得税,但其未主动申报缴纳,直至税务部门核查时,才以“不了解缴税规定”为由辩解,该理由缺乏合理性。
作为公众人物,其团队理应具备基础税务常识,此次事件最终以补缴税款了结,却为后续埋下风险。
其名下企业变动亦存在异常。
企查查数据显示,李湘关联企业共20家,其中14家已注销,存续率仅30%。
存续企业中多数参保人数为0,明显违反《社会保险法》相关用工规定。
值得关注的是,注销企业中包含北京芒果果影视文化传媒等核心资产,而2025年9月,她刚紧急注册注册资本8000万元的“芒果创展”影视公司,一边批量注销旧公司、一边突击成立新公司的时间节点,引发外界诸多联想。
巧合的是,三个月后,李湘前夫李厚霖因涉嫌经济犯罪被立案调查,网友纷纷质疑二者存在资金牵连,或涉及税务转移等深层问题。
此外,李湘直播带货口碑持续下滑。
早年尝试貂衣直播时,不仅全程冷场、无一件成交,还因推广动物皮毛制品遭动物保护者抵制;后续带货高价羽绒服、进口奶粉时,因定价过高引发消费者不满;更因使用“绝对滋补”等绝对化用语,将普通食材夸大宣传,涉嫌违反《广告法》《食品安全法》,引发网友强烈不满。
作为知名星二代,王诗龄凭借《爸爸去哪儿》走红后,在李湘的规划下向“国际名媛”方向发展:就读英国顶级贵族学校博耐顿中学,年均学费45万元,加上生活费等开支,每年教育投入超百万元;频繁亮相巴黎时装周头排,代言迪奥、香奈儿等国际奢侈品牌,还参与豪华汽车广告拍摄,堪称被精心打造的星二代。
李湘曾带王诗龄出席英国皇室慈善晚会,15岁的王诗龄身着成熟礼服与英国公主交谈的画面引发热议。
李湘早年在采访中曾直言“渴望女儿跻身上流圈层”,这份刻意营造的光环,随李湘账号被限而迅速黯淡,王诗龄也被推至舆论风口。
争议焦点之一是王诗龄抖音账号的认证变更。
有网友发现,其账号新增“演员”认证,这一标签引发广泛质疑。
纵观王诗龄的演艺经历,仅童年时期参与综艺《爸爸去哪儿》及几部电影的客串,多年来无任何新作,并不符合“演员”的职业定义。
网友猜测,该认证或与李湘新注册的影视公司相关,是为后续力捧女儿铺路,如今李湘账号被限,王诗龄的星途也蒙上阴影。
更引发争议的是“借王诗龄画展洗钱”的猜测。
李湘多年来为女儿打造“艺术少女”人设,其画作成交价格却远超合理范围。
王诗龄8岁时,一幅普通习作便被曝出以六位数成交,价格远超同龄儿童画作市场价,此后其画作多次在市场拍出高价。
有网友质疑,王诗龄的绘画水平有限,成交价格却堪比国画大师,不符合市场规律。
类似案例还有小S二女儿许韶恩,其举办个人画展时,作品被指抄袭仍有熟人高价购买,当时便有网友质疑此类行为或为“洗钱通道”。
王诗龄画作的买家多为李湘的商业伙伴或圈内熟人,背景模糊,这种“熟人接盘”模式,被质疑是以艺术为幌子转移资产。
结合李湘长期旅居海外、境外资产较多的情况,画展被认为可能是隐蔽的资金转移通道,通过关联方高价购买画作,将灰色收入转化为合法艺术收入,既规避税务监管,又维持“富养女儿”的人设。
目前该猜测尚无实质证据,仅为公众基于现象的推断。
此次李湘账号被采取“禁止关注”而非彻底封禁的措施,被业内解读为折中处罚。
历史内容保留、王诗龄账号未受影响,传递出监管层“精准打击”的信号:在违规行为未达最严重程度时,先通过限流开展调查,给予相关方澄清与合规整改的机会。
此次事件已引发行业震动,MCN机构纷纷增设合规岗位,抖音等平台也在降低头部主播流量权重。
李湘的经历为整个行业敲响警钟:合规是经营底线,唯有敬畏规则才能实现长远发展。
网络生态正逐步告别“流量至上”,迈入“价值为王”的规范阶段。
事件同时引发公众对网络内容监管标准透明度的讨论:同类炫富内容为何长期存在后突遭处置?监管部门是否已直接介入调查?目前相关疑问均无明确答案,事件后续走向仍待观察。
发布于:云南省恒汇证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。